UJIAN AKHIR SEMESTER II TAHUN 2019/2020

Nama: Selvinus Yansen Briliantino
NIM: 19520201
Paralel: IP6B


Jawaban:
1.	Jawaban opsi B merupakan generalisasi probabilitas kebenaran yang paling tinggi, karena opsi tersebut mengandung skenario-skenario generalisasi yang paling realistis dan saling berkaitan antara sebab-akibat dari pernyataan tersebut.

2.	Jawaban B adalah analogi yang argumentatif, karena jawaban B mengandung unsur-unsur dasar argumentasi yang sempurna secara definisi. Sementara itu dasar-dasar argumentasi adalah sebagai berikut;

&#61607;	Memiliki alasan.
&#61607;	Memiliki penjelasan.
&#61607;	Memiliki ulasan objektif yang mengandung analogi beserta ulasan mengenai hubungan sebab-akibat.
&#61607;	Memiliki pembuktian.
Dengan demikian dapat ditarik kesimpulan bahwa jawaban A tidak termasuk jawaban argumentatif karena tidak memenuhi syarat dasar definisi argumen yang seharusnya. Melainkan hanya sebuah contoh tanpa dasar ulasan beserta pembuktian yang kuat.
3.	Penyebab langsung; Bakri memperoleh kenaikan gaji setelah menduduki jabatan sebagai kepala kantor: Penyebab langsung kenaikan gaji Bakri  setelah dia menduduki jabatan sebagai kepala kantor adalah karena kenaikan gaji tersebut merupakan hak yang layak di terima oleh seseorang yang telah mengalami kenaikan jabatan dari posisi yang sebelumnya dimiliki oleh seseorang tersebut. Sementara itu, penjelasan dari alasan seseorang layak memperoleh kenaikan gaji setelah mengalami kenaikan jabatan karena tanggung jawab, jasa, beserta resiko yang dimiliki oleh seseorang dengan jabatan tinggi melebihi dari seseorang dengan jabatan dibawahnya.
Penyebab tidak langsung; Kemudian dengan motivasi belajar yang tinggi ia melanjutkan ke jenjang Strata 1 dan dapat lulus tepat waktu: Berawal dari memiliki motivasi belajar yang tinggi kemudian memperoleh kualifikasi pendidikan sarjana Strata 1 merupakan perolehan yang menjadi penyebab tidak langsung dari akibat terhadap kenaikan gaji Bakri. Karena kualifikasi pendidikan seseorang mengindikasikan kemampuan seseorang dalam mengemban tanggung jawab yang lebih besar. Motivasi belajar yang tinggi dan dapat lulus tepat waktu juga merupakan indikator dari sikap seseorang yang memiliki disiplin tinggi sehingga dianggap layak untuk mengemban tanggung jawab yang lebih tinggi.
&#8195;
4.	Dalam kasus Si Badung kesesatan pikiran yang terjadi tergolong dalam Argumentum ad Hominem karena kontradiksi antara pernyataan dan perbuatan yang Badung lakukan mengandung isi kepentingan pribadi Badung sendiri untuk memperlancar sebuah kepentingan, yaitu memperoleh uang untuk biaya rekreasi bersama teman-temannya dengan cara melakukan pembenaran atas yang Ia perbuat yang mana hal tersebut bertentangan terhadap pernyataan yang sering Badung nasehatkan kepada banyak orang.

